工程管理通用模式盘点及其优缺点分析

《工程项目管理的通用模式》

一、引言

在当今复杂多变的商业环境下，工程项目的成功交付面临着诸多挑战。有效的工程项目管理通用模式对于确保项目按时、按预算、高质量完成至关重要。无论是建筑工程、软件开发项目还是大型基础设施建设，这些通用模式都有着广泛的应用和指导意义。了解这些模式有助于项目团队更好地组织资源、协调各方关系并实现项目目标。

二、传统的工程项目管理通用模式

（一）设计 - 招标 - 建造（DBB）模式

1. 流程概述

DBB模式是最传统且广泛应用的工程项目管理模式之一。首先是设计阶段，业主雇佣设计单位进行项目的详细设计。设计师根据业主的需求和项目要求，制定出包括建筑结构、功能布局、材料选用等多方面的设计方案。这个阶段通常会经过多次沟通、修改以达到业主满意。

接着进入招标阶段，业主根据设计文件编制招标文件，向众多潜在的承包商发出招标邀请。承包商们根据招标文件中的要求，包括项目范围、技术规格、工期要求等，提交自己的投标文件，其中包含报价、施工方案等内容。业主通过评标过程，选择最合适的承包商。

最后是建造阶段，中标的承包商按照合同约定和设计文件进行项目的施工建设。在这个过程中，业主会聘请监理单位对施工质量、进度和成本进行监督管理，确保项目按照计划进行。

2. 优点

• 责任明确：设计单位负责设计工作，承包商负责施工，各自的职责清晰，便于追究责任。例如，如果设计出现问题，可以直接找设计单位进行修正；如果施工中出现质量问题，则由承包商承担相应责任。
• 风险管理相对独立：由于各个阶段分开进行，不同参与方可以根据自己的专长来管理本阶段的风险。比如设计单位可以在设计阶段充分考虑设计风险，承包商则主要应对施工过程中的风险。

3. 缺点

• 项目周期长：由于设计、招标、建造三个阶段依次进行，中间存在较多的衔接环节，容易导致项目总时长增加。例如，从设计完成到开始招标，再到确定承包商开始施工，可能会因为各种审批、文件传递等原因耗费大量时间。
• 协调困难：在整个项目过程中，设计单位、承包商和业主之间需要不断地进行沟通和协调。由于各方利益诉求不同，可能会在一些关键决策上产生分歧，影响项目进展。例如，设计单位可能更注重设计的创新性，而承包商可能更关注施工的可行性和成本，这就需要业主进行大量的协调工作。

（二）建设管理（CM）模式

1. 流程概述

CM模式分为代理型和非代理型两种。在代理型CM模式中，业主与CM经理（建设管理单位）签订服务合同，CM经理负责协调项目的设计和施工过程，但并不承担工程的经济风险。CM经理会提前介入项目，从项目概念阶段就开始为业主提供咨询服务，包括项目可行性研究、设计方案评估等。

在设计阶段，CM经理协助业主选择设计单位，并与设计单位密切合作，对设计方案的可施工性进行审查，提出改进建议。在施工招标阶段，CM经理负责组织招标工作，选择合适的承包商。施工过程中，CM经理负责监督工程进度、质量和成本，协调设计单位和承包商之间的关系，确保项目顺利进行。

2. 优点

• 缩短项目周期：由于CM经理早期介入项目，能够对设计和施工进行有效的协调，可以实现设计与施工的部分搭接，从而缩短项目的总工期。例如，在设计尚未完全完成时，就可以开始进行部分基础工程的施工招标，提前开展施工准备工作。
• 优化项目成本：CM经理凭借其专业经验和对市场的了解，可以在项目早期对成本进行有效的控制。特别是在非代理型CM模式下，CM单位有动力在保证项目质量的同时控制成本，因为它承担了一定的经济风险。

3. 缺点

• 对CM经理要求高：CM经理需要具备丰富的设计、施工和管理经验，否则难以胜任项目管理工作。如果CM经理能力不足，可能会导致项目管理混乱，影响项目的顺利进行。
• 业主风险仍然存在：在非代理型CM模式下，虽然CM单位承担了一定的经济风险，但业主仍然面临一些风险，如CM单位未能有效控制成本，导致最终成本超过GMP，业主可能需要承担超出部分的费用。

三、现代工程项目管理通用模式

（一）设计 - 建造（DB）模式

1. 流程概述

DB模式是一种将设计和建造整合在一起的项目管理模式。业主只与一个实体（通常是设计 - 建造承包商）签订合同，这个实体负责项目的设计和施工。设计 - 建造承包商内部有自己的设计团队和施工团队，或者与外部的设计单位和施工单位建立紧密的合作关系。

在项目前期，设计 - 建造承包商与业主进行深入沟通，了解业主的需求和期望。然后，承包商根据这些要求进行初步设计，并根据初步设计估算项目成本和工期。一旦业主认可初步设计，承包商就开始进行详细设计和施工准备工作，在设计过程中充分考虑施工的可行性和效率，并且施工可以随着设计的逐步完善而开展，实现设计与施工的高度融合。

2. 优点

• 单一责任主体：相比于DBB模式，DB模式只有一个责任主体，即设计 - 建造承包商。这减少了业主协调各方关系的工作量，一旦项目出现问题，业主只需找承包商解决。例如，如果在施工过程中发现设计存在缺陷，承包商需要自行负责调整设计并继续施工，而不像DBB模式那样需要业主协调设计单位和承包商之间的责任归属。
• 缩短项目工期：由于设计和施工由同一主体负责，可以实现设计和施工的并行作业，大大缩短了项目的总工期。例如，在建筑工程中，基础部分的设计和施工可以同步进行规划和安排，提高了项目整体的推进速度。

3. 缺点

• 业主对设计控制减弱：在DB模式下，业主主要在项目前期与设计 - 建造承包商确定项目的总体要求，之后设计工作主要由承包商负责。业主对设计细节的控制能力相对较弱，可能无法完全按照自己的意愿进行设计。例如，业主可能希望采用某种特定的建筑风格或材料，但承包商可能出于成本或施工难度的考虑，选择其他替代方案。
• 承包商风险集中：由于承包商承担了设计和施工的双重任务，风险相对集中。如果设计出现重大失误或者施工过程中遇到不可预见的困难，承包商可能面临较大的经济损失。这也可能导致承包商在报价时预留较高的风险费用，从而增加项目成本。

（二）项目总承包（EPC）模式

1. 流程概述

EPC模式是一种更为全面的工程项目管理模式，即设计（Engineering）、采购（Procurement）、施工（Construction）一体化。业主将项目的设计、采购和施工全部交给一个总承包商负责。总承包商不仅要完成项目的设计和施工任务，还要负责设备、材料的采购工作。

在项目启动阶段，总承包商与业主签订EPC合同，明确项目的范围、质量标准、工期要求和合同总价等关键要素。总承包商根据项目要求进行整体规划，组织内部的设计团队进行设计工作，同时开展设备和材料的采购招标工作。在设计完成一部分后，即可根据设计要求进行设备和材料的采购，并且同时开展施工准备工作。施工过程中，总承包商负责协调设计、采购和施工各环节之间的关系，确保项目按照合同要求顺利进行。

2. 优点

• 集成化

四、结论

综上所述，了解并掌握这些工程项目管理的通用模式及其优缺点，对于提高项目管理水平和确保项目成功具有重要意义。无论您是项目经理、承包商还是其他相关人员，不断学习和实践这些模式都将为您的项目带来更多的成功机会。

立即免费体验工程项目管理通用模式的魅力，助力您的项目更上一层楼！